Pengaruh Inherent Risk dan Detection Risk Terhadap Kualitas Opini Audit

Kirana Ikhtiari, Ummu Kalsum, Syamsuri Rahim, Rina Anjarsari

Abstract


The opinion given by the auditor has an important impact on reporting the company's performance through the financial statements presented by the company's management. Through this role, the auditor's work is followed by several risk factors. This study empirically examines the effect of Inherent Risk, Control Risk, and Detection Risk on audit opinion quality. The population of this research is the auditors who work at the Public Accounting Firm in Makassar. The classical assumption test uses the normality test, heteroscedasticity test, and multicollinearity test. The hypothesis test used is multiple regression analysis with the help of SPSS software. This study indicates that inherent risk, control risk, and detection risk have a positive and significant effect on the quality of audit opinion.

Keywords


Control Risk; Detection Risk; Inherent Risk; Quality of Audit Opinion

References


Akbar, T. (2017). Pengaruh Time Budget Pressure, Tenur Audit, Dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Kantor Akutan Publik di Tangerang, Tangerang Selatan, dan Jakarta Barat). Profita : Komunikasi Ilmiah Akuntansi Dan Perpajakan, 10(3), 453–464. https://publikasi.mercubuana.ac.id/index.php/profita/article/view/2843

Alfiati, R. (2017). Pengaruh Etika Auditor, Skeptisisme Profesional Dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Provinsi Sumatera Barat ). Universitas Negeri Padang.

Anasta, L., & Iskandar, D. (2017). Studi Eksploratif Terhadap Opini Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Yang Memperoleh Opini Wajar Dengan Pengecualian Menggunakan Content Analysis (Studi Kabupaten/Kota Se-Provinsi Banten Tahun 2010-2014). Profita : Komunikasi Ilmiah Akuntansi Dan Perpajakan, 10(1), 156–177. https://publikasi.mercubuana.ac.id/index.php/profita/article/view/2899

Arifiyanto, Y. (2009). Pengaruh Risiko Audit dan Independensi Auditor Terhadap Opini Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta). UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

Dewi, D. A. C., & Budiartha, I. K. (2015). Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Pada Kualitas Audit Dimoderasi Oleh Tekanan Klien. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 11(1), 197–210.

Fardinal. (2013). The Quality of Accounting Information and The Accounting Information System through The Internal Control Systems: A Study on Ministry and State Agencies of The Republic of Indonesia. Research Journal of Finance and Accounting, 4, 156–161.

Fenny, F., Wendy, I., Stevanny, S., & Sipahutar, T. T. U. (2020). Pengaruh Financial Distress, Opini Auditor Dan Pergantian Manajemen Terhadap Auditor Switching Pada Perusahaan Industri Dasar Dan Kimia Di Bursa Efek Indonesia. Profita, 13(1), 73–84. https://doi.org/10.22441/profita.2020.v13.01.006

Hadi, S. (2001). Analisa Butir untuk Istrument. Andi Offest.

Hajering, H., Suun, M., & Muslim, M. (2019). Moderating Ethics Auditors Influence of Competence , Accountability on Audit Quality. Jurnal Akuntansi, XXIII(03), 468–481. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.24912/ja.v23i3.614

Halman, R. (2017). Pengaruh Keterampilan (Skill), Atribut Personal, Pengetahuan (Knowledge), Dan Pengalaman Auditor Dalam Proses Pelaksanaan Audit Terhadap Kualitas Laporan Audit Yang Dihasilkan (Survei pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta). Profita : Komunikasi Ilmiah Akuntansi Dan Perpajakan, 10(2), 347–359. https://publikasi.mercubuana.ac.id/index.php/profita/article/view/2906/

Ikhsan, Arfan, & Ishak, M. (2005). Akuntansi Keperilakuan. Salemba Empat.

Julianto, I. K. A., Yadnyana, I. K., & Suputra, I. D. G. D. (2016). Pengaruh Audit Fee, Perencanaan Audit, dan Risiko Audit Terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Bali. E-Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana, 5(12).

Konrath, L. F. (2002). Auditing: A Risk Analysis Approach (5th ed.). Pub.

Lestari, P., & Prayogi, B. (2017). Pengaruh Finacial Distress, Disclosure, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Kasus Pada Perushaan Manufaktur Sektor Aneka Industri dan Industri Barang Konsumsi di. Profita : Komunikasi Ilmiah Akuntansi Dan Perpajakan, 10(3), 388–398. https://publikasi.mercubuana.ac.id/index.php/profita/article/view/2838

Luthans, F. (2005). Organizational Behavior (D. V. Andhika (ed.); 8th ed.). Andi.

Muhsyi, A. (2013). Pengaruh Time Budget Pressure, Risiko Kesalahan dan Kompleksitas Terhadap Kualitas Audit. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.

Muslim, M., Pelu, M. F. A., & Mentari, K. S. (2018). Pengaruh Kompetensi Auditor, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Bongaya Journal for Research in Accounting (BJRA), 1(2), 08–17.

Muslim, M., Rahim, S., Pelu, M. F. A., & Pratiwi, A. (2020). Kualitas Audit: Ditinjau dari Fee Audit, Risiko Audit dan Skeptisme Profesional Auditor sebagai Variabel Moderating. Ekuitas: Jurnal Pendidikan Ekonomi, 8(1), 9–19.

Nurillah, A. S. (2014). Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia, Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah, Pemanfaatan Teknologi Informasi, dan Sistem Pengendalian Intern terhadap Kualitas Laporan Keuangan Daerah (Studi Empiris pada SKPD Kota Depok) [Universitas Diponegoro]. http://eprints.undip.ac.id/42846/1/NURILLAH.pdf

Peecher, M. E., & Piercey, M. D. (2008). Judging audit quality in light of adverse outcomes: Evidence of outcome bias and reverse outcome bias. Contemporary Accounting Research, 25(1), 243–274. https://doi.org/10.1506/car.25.1.10

Pramudityo, B. (2017). Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia, Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah, Sistem Pengendalian Intern Dan Peran Internal Audit Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris Pada SKPD Kabupaten Tegal) [Universitas Muhammadiyah Surakarta]. In Universitas Muhammadiayh Surakarta. http://v2.eprints.ums.ac.id/archive/etd/51796/

Pramukti, A. (2019). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Struktur Modal Perusahaan. ATESTASI: Jurnal Ilmiah Akuntansi, 2(1), 58–67.

Purwaningsih, S. (2018). Pengaruh Skeptisisme Profesional, Batasan Waktu Audit, Kode Etik Profesi Akuntan Publik Dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Tangerang dan Tangerang Selatan). Profita : Komunikasi Ilmiah Akuntansi Dan Perpajakan, 11(3), 513–535. https://doi.org/10.22441/profita.2018.v11.03.010

Rachmawati, S. D., & Fardinal. (2017). Pengaruh Aktivitas Pengendalian, Informasi dan Komunikasi Terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi dan Dampaknya Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Studi Kasus Pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia). Profita : Komunikasi Ilmiah Akuntansi Dan Perpajakan, 10(3), 426–437. https://doi.org/10.22441/journal%20profita.v10i3.2841

Ratmono, D., Diany, Y. A., & Purwanto, A. (2018). Dapatkah Teori Fraud Triangle Menjelaskan Kecurangan Dalam Laporan Keuangan? Jurnal Akuntansi Dan Auditing, 14(2), 100. https://doi.org/10.14710/jaa.14.2.100-117

Robbins, S. (2008). Perilaku Organisasi. Prenhallindo.

Rohman, A., Daud, R., & Ubaidillah, U. (2018). Analisis Pengaruh Laporan Hasil Pemeriksaan, Diskresi Akrual Dan Tingkatan Akrual Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah. Profita : Komunikasi Ilmiah Akuntansi Dan Perpajakan, 11(3), 486–512. https://doi.org/10.22441/profita.2018.v11.03.009

Singgih, E. M., & Bawono, I. R. (2010). Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit. Simposium Nasional Akuntansi XIII, 1–21.

Su’un, M., & Hajering, M. (2020). Professional Commitment and Locus of Control Toward Intensity in Whistleblowing Through Ethical Sensitivity. Jurnal Akuntansi, 24(1), 100–118.

Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta.

Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Alfabeta.

Tarigan, M. U., & Susanti, P. B. (2013). Pengaruh Kompetensi, Etika dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi, 13(1), 803–832.

Utami, F. L. (2020). Pengaruh Opini Audit , Temuan Audit Dan Tindak Lanjut Hasil Audit Terhadap Jumlah Kasus Korupsi. Profita : Komunikasi Ilmiah Akuntansi Dan Perpajakan, 13(2), 255–264. https://doi.org/10.22441/profita.2020.v13i2.008

Utami, F. L., Putra, Y. M., Sutra Tanjung, P. R., & Nugroho, L. (2020). Analysis of audit opinion of financial statements from state institutions: Indonesia empirical study, period 2012-2017. International Journal of Financial Research, 11(5). https://doi.org/10.5430/IJFR.V11N5P150

Vona, L. W. (2012). Fraud risk assessment: Building a fraud audit program. John Wiley & Sons.




DOI: http://dx.doi.org/10.22441/profita.2021.v14i1.005

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2021 Profita : Komunikasi Ilmiah Akuntansi dan Perpajakan

Portal ISSNPrint ISSN: 2086-7662
Online ISSN: 2622-1950

Creative Commons License
The Profita: Komunikasi Ilmiah Akuntansi dan Perpajakan and its articles is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Tim Editorial Office
Profita: Komunikasi Ilmiah Akuntansi dan Perpajakan
Universitas Mercu Buana
Jl. Raya Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta-11650
Telp.021-5840816 Ext. 5302, Fax. 021-5871312
Jakarta
Email. ([email protected]).
Website. (http://publikasi.mercubuana.ac.id/index.php/profita)